Tom Ford y las niñas: la polémica está servida en Vogue Paris

Ariadna Ferret 5 de diciembre de 2010

Tom Ford ha sido el editor invitado del número de diciembre/enero 2011 de Vogue Paris. Y todos sabemos lo provocativo que puede ser el tandem Ford-Roitfeld cuando se junta. ¿Por qué iba a ser diferente esta vez? La revista francesa despide el año con editoriales de alto contenido sensual sexual entre los que llama la atención el especial “Cadeaux” con ideas de regalo de cara a la Navidad. ¿Y qué es lo que tienen de peculiar esas fotos? Pues que están protagonizadas por niñas de unos seis años de edad.

vogue paris niñas

Aunque bajo la lente de Sharif Hamza (del equipo de Steven Klein) y con los estilismos de Mélanie Huynh, que las viste de Gucci, Yves Saint Laurent y Valentino con Louboutins y sandalias de Balmain a sus pies, más joyas de Cartier o Bulgari, parece que tengan más bien 16. Sinceramente, yo me pongo en la piel de esas niñas y sé que me lo pasaría pipa en el shooting. Vamos, también ahora que les quintuplico la edad me dan todas esas joyas, zapatos y vestidazos y disfruto como una enana disfrazándome. El problema parece estar, como siempre, en la mirada (sucia) de los demás. Aunque es fácil caer en esa apreciación cuando las visten como putillas, así que juzgad vosotros mismos.

Pincha sobre las imágenes de la galería para verlas más grandes (de tamaño, no de edad)

Hace apenas un mes, hubo una polémica parecida en Australia y que circuló por internet con las fotos del lookbook de la línea infantil de una firma llamada Witchery. No lo reseñé aquí entonces porque me pareció que rozaba un puritanismo absurdo:

2010_10_witcherykids

Es cierto que estas niñas no visten como se supone que van los “bebés” de su edad y que sus looks son más propios de adolescentes que se gastan la paga en Bershka. O que tienen una mamá con muy buen gusto como ocurre con la hija de Emmanuelle Alt:

[paris-fwss2010-emmanuel-kid-geraldine¿A qué edad se puede empezar a tener estilo?

Nuestra sensibilidad cuando se trata de menores de 10 años (porque recordemos que la mayoría de modelos son menores de edad o apenas han cumplido los 18) parece agudizarse. Seguro que recordáis la polémica que hubo en España hace tres veranos con la campaña de Dolce & Gabbana. A raíz de esa controversia, se miraron con lupa todos los anuncios y le tocó pagar el pato a la línea junior de Armani:

armani0700309_300Supuestamente, este anuncio promovía el turismo sexual.

¿Dónde está el límite entre publicidad, fotografía, arte y pornografía?

¿Las imágenes de Sally Mann son arte o pornografía?

Cómo debemos interpretar las fotos que Olivier Zahm, el editor de Purple magazine, hace a su hija y comparte en su blog en el que suele publicar instantáneas tomadas en sus amantes en sus juergas: ¿álbum de familia o exhibicionismo?

milla-jovovich-lei¿Era muy joven Milla Jovovich cuando protagonizó su primera portada para Lei con tan sólo 11 años?

¿Y qué me decís de esos concursos de belleza/talento tan americanos con niñas de 3 añitos vestidas y maquilladas como adultas?


¡Me he pasado horas viendo vídeos como este en Youtube!

No sé a vosotros pero a mí me parecen mucho más grotescos estos concursos que el editorial de Vogue Paris, aunque hay una diferencia que no podemos obviar: mientras los primeros son una práctica socialmente aceptada, lo segundo claramente tiene por objetivo provocar, apelar a la inteligencia del lector, a su sentido del humor o a su sentido crítico, como queráis llamarle. Y es que a Carine le encanta sacar a niños en sus editoriales, pero no siempre lo hace con esa actitud sexual contenida. Aunque tampoco puede evitar la controversia. No hay más que recordar esos editoriales a favor de las pieles o del tabaco que tanta polemica generaron en su día. Así que la pregunta es: ¿consegue provocaros? ¿Cuál es vuestra reacción después de ver las fotos?

24 Comentarios »

The Black Cat Girl
domingo,  5 de diciembre de 2010, 19:17 h.
Yo creo que hay moda de niños y para los niños, pero estas imágenes y campañas no lo son, son niños vestidos y con poses de adulto. La foto de la niña con el collar de perlas.. sin palabras..no etsoy para nada de acuerdo con estas cosas.. http://theblackcatgirl.blogspot.com
Allanita
domingo,  5 de diciembre de 2010, 20:47 h.
Bueno la verdad es que no se qué pensar. Estas niñas tienen unos padres que seguro que estaban delante cuando estaban fotografiándolas y no lo han visto mal. A mi me parece mucho peor los concursos. Por que al fin y al cabo a todas las niñas ( casi todas ) les gusta ponerse los tacones de sus madres y pintarse... Además tienes razón, muchas modelos son menores. Incluso algunas con 13 años desfilan y la ropa que llevan no es precisamente para su edad, así que...no se, allá cada uno con su hipocresía. Allanita
Oli
domingo,  5 de diciembre de 2010, 21:54 h.
Horrible,no se puede utilizar a niñas de esta manera, con connotaciones sexuales claras, luego nos extrañamos de la pederastia y la fomentan desde una revista de esta forma, menudos padres que permiten el uso de sus hijos sólo para forrarse ellos,por mucho Tom Ford que sea todo tiene un límite y este señor lo ha rebasado, es LAMENTABLE!!
Cris Sevilla
domingo,  5 de diciembre de 2010, 22:18 h.
Delicado tema... a ver, yo, como madre, no permitiría que mis hijos hicieran este tipo de fotos, creo que cada edad tiene sus cosas y con 6 años no se debe estar haciéndose foto disfrazada de mayor, pero si lo pienso fríamente es solo eso, unas fotos y, obviamente, los padres estaban de acuerdo y lo permitieron, no creo que sea perjudicial para las niñas, mucho peor veo el meterles desde pequeñas en concursos de belleza, fomentando la competividad insana y enseñándoles desde muy pequeñas que a la gente se la juzga por su aspecto exterior, eso si me parece que puede, y seguro que lo hace, perjudicar la formación y educación de un niño. Besitos! Cris
Andrea
domingo,  5 de diciembre de 2010, 22:38 h.
Ya sólo la mirada de la niña de la portada, la pose y cómo se insinúa, es detestable hacer negocio con eso. Y no hablemos de la foto en la que la misma niña está acostada boca abajo encima de una piel de tigre, o de lo que sea... Ahí la intencionalidad sexual es más que obvia. Es enfermo hacer este tipo de cosas, y ya salen los y las típicas comentaristas infectadas de "buenismo" y "progresismo" mal entendido (y que conste que soy de izquierdas y no utilizo la palabra "progresismo" en un sentido político, como se viene haciendo habitualmente). Me parece de juzgado de guardia ademas, que los padres de estas niñas hayan permitido que se las fotografíe de esta manera... Cualquier mujer, con algunas de estas poses, sería igualmente provocativa, e incluso algunas de ellas de contenido claramente sexual. Me parece que la sociedad ha perdido el Norte completamente, que no se le está haciendo ningún favor a la infancia haciendo que los niños se salten etapas y se crean lo que no son, y lo de mostrar fotografías así en medios de comunicación masivos e internacionales, es de una irresponsabilidad inmensa, ya que moldea la opinión pública. PD: me hacen gracia por otro lado, esas madres que comentan aquí en este post "hombre, yo a mis hijas no las dejaría hacer eso, pero bueno... que otros lo hagan". ESO es hipocresía.
Estefa
domingo,  5 de diciembre de 2010, 22:52 h.
Pues yo estoy alucinando con las piernas kilométricas de la niña de 6 años en la primera foto!!! 6 años??? La verdad es que no me escandaliza porque son fotos artísticas. No es que me haya encontrado a una niña así vestida montando en los columpios, quizá entonces sí me quedaría perpleja.
Marina
domingo,  5 de diciembre de 2010, 22:58 h.
Lo de los concursos de belleza es lamentable y patético. Solo se trata de unas cuantas madres sin autoestima que necesitan que alguien les diga lo guapas que son a través de sus hijas. Mirándolo todavía más profundamente, encuentro el problema en el planteamiento de esta sociedad machista. Ellas se quedan en casa y ellos se van a currar, y seamos sinceros, hacen lo que quieren con su vida. Así las muejeres desarrollan esa falta de autestima y atención que genera en obligar a niñas a hacer el rídiculo en público.
lawyer girl
domingo,  5 de diciembre de 2010, 23:37 h.
me parece totalmente fuera de lugar, yo tambien disfrutaba poniendome la ropa de mi madre, pero de ahi a sacarles en una publicacioon posando en actitud claramente sexual...lo veo ofensivo y sobretodo innecesario, no se q quiere conseguir con esto a parte de provocar...
los zapatos que sean rojos
domingo,  5 de diciembre de 2010, 23:58 h.
me parece fatal, muy mal por parte de la editorial por muy vogue que sea y muy mal por los padres que dejan hacer esas fotos a unas niñas porque eso es lo que son niñas, no lo olvidemos. No es cuestion de que me escandalice o no sino en que pensemos en que punto esta la moda para poner a niñas de 6 años anunciando ropa, maquillaje y poses como mujeres de 30.
lawyer girl
lunes,  6 de diciembre de 2010, 00:11 h.
Me parece tan grave q creo q deberia actuar la fiscalia y el defensor del menor, no hay arte, ni reclamo publicitario q justifique eso...
pameess
lunes,  6 de diciembre de 2010, 01:25 h.
estp no me parece nada mal, son niñas jugando a ser grandes, como todas algun día lo hicimos. Lo de los concursos ya es otra cosa, ya es un circo al que los papás las exponen, con mucha presión de por medio. a mi este editorial me ha encantado! y el de Sasha Pivovarova en el foro es una pasada, precioso!
Carmen Gloria
lunes,  6 de diciembre de 2010, 02:11 h.
Soy totalmente contraria a que utilicen los niños en publicidad con ciertas insinuaciones o connotaciones sexuales que invitan a la sociedad a degradarse cada vez más en la mente humana y pervierte en deseos sucios. Esto se transforma en una peligrosidad que se aumentará como la bola. Es contraproducente que se diga que es artística y todo el mundo hace campana contra explotación de niños, prostitución infantil. Pese que me gustaba Tom Ford, esta vez discrepo absolutamente de su trabajo como editor, se ha sobrepasado el limite. Digo: NO USEN NIÑOS PARA LA PUBLICIDAD!!!
MyBettyPug
lunes,  6 de diciembre de 2010, 02:37 h.
Está claro que las fotos buscaban llamar la atención y lo han conseguido. Creo que lo que falla son las poses de femme fatale, quizá hubiera sido más fino y divertido un reportaje con el mismo vestuario pero con las niñas jugando y riendo. Ya lo de Australia me parece excesivo, son unas fotos preciosas.
Lina
lunes,  6 de diciembre de 2010, 11:10 h.
Al margen de lo ético, estéticamente me parece una editorial espantosa. Tom Ford ha convertido a las niñas en caricaturas. Yo creo que más que buscar la polémica, él (más Roitfeld) sigue en su línea de marketing - cuanto antes se incorporé a los niños a la sociedad de consumo, mejor. Desde hace años me sorprende ver a esos niños que no levantan ni un palmo del suelo exigiendo sus Nike de 200 euros... Y, la vuelta de Ford me deja fría, nunca me ha gustado, nada en él permanece, siempre efímero. Otra editorial para el Vogue París de este pasado julio con una niña es la que hizo Hedi Slimane, pero claro, esto ya es otra cosa.
Oli
lunes,  6 de diciembre de 2010, 11:32 h.
Pammes tu de pequeña posabas así??te hacían ponerte de un modo insinuante ante una camara con 6 años??No lo creo, el tema no es ponerse ropa de adulta se trata de las poses, miradas, maquillaje, que le dicen a una niña para que pose asi?? Es repugnante, no es lo mismo ponerle un trench y una camiseta de rayas, que lo de Vogue. A mi me parece de juzgado de guardia, y desde luego no seré yo quien me compré una revista que utilize la imagen de una niñas de esta forma, por mucho Vogue, Tom Ford o quién sea que lo haga.
María
lunes,  6 de diciembre de 2010, 12:46 h.
Yo creo que lo que hacen con las niñas en los concursos de belleza de EEUU es mil veces peor que esto...
G.
lunes,  6 de diciembre de 2010, 14:25 h.
Ai pobre niña! que le den su Strawberry Shortcake!!!! G. http://quieroropita.blogspot.com
Malena
lunes,  6 de diciembre de 2010, 19:57 h.
Vogue es una empresa que quiere ganar dinero, que hablen de ella bien o mal pero que hablen, en general no me parece bien que hagan trabajar a los niños, nosotros somo adultos conscientes de lo que esta bien o mal o lo que para nosotros lo es y si queremos lo hacemos y si no, pues no, pero los niños no, todavian no han desarrolado por completo su criterio son influenciables y vulnerables y el hecho de posar en revistas, catalogos o concursos los deja expuestos a un mundo, que inclusive para los adultos es dificil de manejar: dinero, fama y las exigencias para tenerlo, estar delgadisimas, guapisimas sin importar lo que cueste.
Ingrith
martes,  7 de diciembre de 2010, 15:45 h.
Veo que hay opiniones de todo tipo,Al empezar ver las fotos no vi nada malo, vi a unas niñas disfrazadas con ropa que podrian ser de sus mamás, las vi graciosas, más bien me recordaron cuando me ponia la ropa de mi mamá,pero luego, lei los comentarios y mi opinion fue casi negativa. Confudimos las situaciones,una cosa es pornografia infantil y esos concursos de belleza que llegan al limite de destruir la autoestima de esas niñas; he visto algunos trabajos de Tom Ford en adultos y si llegan a provocar, pero en las niñas esta claro que no. Pero esta la responsabilidad de los padres de exponer de esa forma a sus hijos.
Marta
jueves,  9 de diciembre de 2010, 10:01 h.
Yo creo que este editorial podría haber tenido mucha gracia si lo hubieran planteado de una forma más picara, es decir, niñas que juegan a maquillarse como sus mamas (mal peinadas pero con gracia, mal pintadas pero con gracia...) ¿quién no ha jugado a eso cuando éramos pequeñas? Creo que el lector se hubiera sentido identificado y nos hubiera arrancado a todas una sonrisa. Si Carine lo que quiere es frivolizar y escandalizar lo ha conseguido pero creo que es un tema muy serio como para tratarlo así. Ari, te felicito por el post. Tu blog es el mejor en cuanto a contenidos y forma de tratar la información: enhorabuena.
Anna
jueves,  9 de diciembre de 2010, 16:12 h.
la verdad que en las fotos las niñas parecen un poco pingos, pero a mi me gustan, me parecen inovadoras y no veo que inciten de ninguna forma a la pornografia. la gente ya no sabe que denunciar...
David
sbado, 11 de diciembre de 2010, 21:50 h.
"¿Las imágenes de Sally Mann son arte o pornografía?" Yo creo que la respuesta cae por su propio peso: si las imágenes fueran pornografía -o no fueran arte- la administradora del blog no las habría posteado. :-) A mí personalmente me parecen una pasada todas estas fotos, y no veo nada malo en ellas.
Ana M*
sbado, 18 de diciembre de 2010, 22:43 h.
Me parecen mil trillones de veces peor los concursos de pageants americanos que esto... Esto son unas fotos para adultos, descontaxtualizando las prendas, y sí son niños, pero ¿sexuales? Quizá en la que la niña va de dorado el gesto sea más ambiguo pero en las demás me parecen más niñas que le abierto el armario y el joyero a mamá. En cuanto a las demás... bueno, cada cual tiene una mirada distinta, pero ahora es difícil hacer o decir nada sin que te salte una asociación de algo a la yugular. Si a Millán Salcedo se le hubiese ocurrido hacer el sketch de "mi marido me pega" en el último decenio, lo habrían empalado en la plaza mayor...
Apple
viernes,  4 de febrero de 2011, 02:35 h.
Hola! Mmm no habia visto eso de las fotos y es detestable, no se, tengo bronca, como los padres dejan hacer eso, que permitan esas fotografias y que las vistan asi. Creo que cada etapa tiene que cumplirse, las niñas vestirlas como niñas, no como adultas o adolescentes, tienen que cumplirse las etapas.

¡Deja tu comentario!

Currently obsessed

Sigue leyendo…

Copia los looks off duty de Kendall Jenner en #Cannes2017

¡Síguenos!

Newsletter